A consulter 

Cours sur la liberté, fiche bac

• Implications philosophiques Le Loup et le chien de La Fontaine
• Etude linéaire, Sartre, L'Existentialisme est un humanisme

Version PDF du cours et du commentaire philosophique 

• Initiation au theme de la liberte implications philosophiques le loup et le chien la fontaine vers l etude lineaire sartre l homme est condamne a etre libre (190.43 Ko)
• Sartre, l'existentialisme est un humanisme
• Questionnaire  de 11 questions / réponses 
• Fais le questionnaire pour t'entraîner
• Fiche complément de cours sur la liberté (3.23 Mo)
• Fiche 2 complément de cours sur la liberté (10.02 Ko)
• L'existentialisme donne t'-il une vision pessimiste de la condition humaine?
• Arguments thèse / Arguments antithèse
• Fiche bac sur l'existentialisme est un humanisme
• Autres cours et exercices
• Le programme de philosophie en 17 notions
• Vers l'étude linéaire en philosophie : Aristote, Métaphysique
• Qu'est-ce que la philosophie : fiche bac
• Application aux Lettres d'une Péruvienne, Françoise de Graffigny
• Platon, Apologie de Socrate, l'essentiel à retenir pour le bac 
• Fiche bac : l'Apologie de Socrate
• Version PDF à télécharger
• Platon apologie de socrate philosophie et recherche de la verite (83.21 Ko)
• Sujets bac : 
• Peut-on être libre sans être maître de soi? 
• La liberté est-ce faire ce qui me plaît? Vers la dissertation
• Liberté et déterminisme : comment utiliser Spinoza, Zola et Freud dans une dissertation ?
• La liberté, est-ce choisir? 

Sujet :  Peut-on être libre sans être maître de soi ? 

Problématique

Être libre signifie-t-il simplement pouvoir faire ce que l’on désire, ou faut-il au contraire être capable de maîtriser ses désirs, ses passions et ses impulsions pour être véritablement libre ? Mais si être maître de soi suppose de contrôler ce qui nous détermine, est-il réellement possible de parvenir à une telle maîtrise ?

I. Être libre semble d’abord signifier pouvoir faire ce que l’on veut

1. La liberté paraît être l’absence d’obstacle à notre volonté

Argument :
Spontanément, nous considérons comme libre celui qui peut agir selon sa volonté. Être empêché d’agir par une contrainte extérieure semble donc être une privation de liberté.

Référence :
John Locke définit la liberté à partir de la possibilité d’agir conformément à sa volonté.

Citation :
« La liberté consiste à être libre de toute contrainte et de toute violence d’autrui. »

Exemple :
Un élève qui souhaite sortir de chez lui mais dont les parents lui interdisent de sortir n’est pas libre de faire ce qu’il veut. De même, un prisonnier ne peut pas se déplacer librement.

2. Faire ce que l’on désire semble être une expression de notre liberté

Argument :
La liberté paraît également consister à pouvoir satisfaire ses désirs. Si personne ne nous empêche de faire ce que nous souhaitons, nous avons l’impression d’être libres.

Référence :
Épicure montre cependant que tous les désirs ne doivent pas être recherchés de la même manière : certains désirs sont naturels et nécessaires, tandis que d’autres sont vains.

Citation :
« Parmi les désirs, les uns sont naturels et nécessaires, les autres naturels et non nécessaires, les autres ni naturels ni nécessaires. »

Exemple :
Une personne peut penser qu’elle est libre parce qu’elle peut acheter tout ce qu’elle désire. Pourtant, elle peut devenir dépendante de la consommation et avoir de plus en plus besoin d’acheter pour se sentir satisfaite.

3. Mais suivre tous ses désirs ne signifie pas nécessairement être libre

Argument :
Si nous obéissons systématiquement à nos désirs, nous risquons paradoxalement de devenir dépendants d’eux. Celui qui ne peut pas résister à une envie n’est peut-être pas véritablement maître de son comportement.

Référence :
Platon compare l’homme dominé par ses désirs à un individu qui ne dirige plus lui-même sa vie.

Citation :
Dans La République, Platon compare l’âme à un attelage composé d’un cocher et de deux chevaux : la raison doit diriger les forces désirantes.

Exemple :
Une personne qui souhaite arrêter de fumer mais qui recommence chaque fois qu’elle en ressent l’envie peut-elle vraiment dire qu’elle est libre ? Elle fait ce qu’elle désire sur le moment, mais elle semble surtout subir son désir.

Transition :
Ainsi, faire ce que l’on veut ne suffit peut-être pas à être libre. Il faut se demander si la liberté ne suppose pas une capacité à se contrôler soi-même.

II. Être maître de soi semble être une condition de la véritable liberté

1. Être libre suppose de ne pas être esclave de ses passions

Argument :
Les passions peuvent nous pousser à agir contre notre propre intérêt ou contre nos décisions. Être libre suppose alors de pouvoir prendre de la distance par rapport à ses impulsions.

Référence :
Descartes distingue la volonté, qui peut affirmer ou nier, et les passions, qui peuvent influencer notre comportement.

Citation :
« La principale perfection de l’homme consiste à avoir une libre disposition de sa volonté. »

Exemple :
Quelqu’un qui se met immédiatement en colère et insulte une personne peut ensuite regretter son comportement. Il a suivi son émotion plutôt que de décider véritablement de son action.

2. La raison permet de maîtriser ses désirs

Argument :
Être maître de soi ne signifie pas supprimer tous ses désirs, mais apprendre à les examiner et à décider lesquels méritent d’être suivis. La raison permet ainsi de ne pas être entièrement soumis à nos impulsions.

Référence :
Platon considère que la partie rationnelle de l’âme doit gouverner les désirs.

Citation :
« C’est au rationnel de commander. »
(La République, idée générale de la hiérarchie des parties de l’âme.)

Exemple :
Un élève peut avoir envie de jouer toute la soirée alors qu’il doit préparer un contrôle. S’il renonce à une partie de son plaisir immédiat pour atteindre un objectif qu’il a choisi, il exerce une forme de maîtrise de soi.

3. Se donner une règle à soi-même peut être une forme de liberté

Argument :
On pourrait penser qu’obéir à une règle limite nécessairement notre liberté. Pourtant, une règle que nous nous donnons rationnellement peut nous permettre de ne pas être soumis à nos désirs immédiats.

Référence :
Kant définit la liberté comme autonomie : être libre, c’est être capable de se donner à soi-même une loi rationnelle.

Citation :
« L’autonomie est donc le principe de la dignité de la nature humaine. »

Exemple :
Un sportif qui s’impose une discipline stricte ne se considère pas nécessairement comme moins libre. Au contraire, cette discipline lui permet de réaliser un objectif qu’il a lui-même choisi.

Transition :
Cependant, cette conception suppose que nous soyons réellement capables de nous maîtriser. Or, pouvons-nous toujours connaître les véritables causes de nos comportements ?

III. Mais peut-on réellement être totalement maître de soi ?

1. Une partie de nous-mêmes échappe à notre conscience

Argument :
Nous avons souvent l’impression de savoir pourquoi nous agissons. Pourtant, certaines motivations peuvent nous échapper. Notre conscience ne contrôle donc pas nécessairement toutes les causes de nos actes.

Référence :
Freud remet en cause l’idée selon laquelle la conscience serait maîtresse de l’ensemble de notre vie psychique.

Citation :
« Le moi n’est pas maître dans sa propre maison. »

Exemple :
Une personne peut penser qu’elle a choisi librement une profession ou une relation, alors que des expériences de son enfance ou des motivations inconscientes ont pu influencer ce choix.

2. Nous pouvons être déterminés par des causes que nous ignorons

Argument :
Pour Spinoza, nous nous croyons libres parce que nous sommes conscients de nos actions, mais nous ignorons souvent les causes qui nous déterminent. La conscience de vouloir quelque chose ne signifie donc pas que nous sommes libres.

Référence :
Spinoza, Éthique.

Citation :
« Les hommes se croient libres, parce qu’ils sont conscients de leurs actions, et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés. »

Exemple :
Une personne peut croire qu’elle choisit librement de consommer une certaine marque, alors que son comportement est influencé par la publicité, ses habitudes, son entourage et son milieu social.

3. La liberté ne consiste peut-être pas à être totalement maître de soi, mais à comprendre ce qui nous détermine

Argument :
Si nous ne pouvons jamais contrôler totalement nos désirs, nos émotions ou notre inconscient, il serait impossible d’exiger une maîtrise absolue de soi. Mais nous pouvons devenir plus libres en prenant conscience de ce qui nous influence et en réfléchissant à nos choix.

Référence :
Spinoza : la connaissance des causes qui nous déterminent permet de gagner en autonomie.

Citation :
« Ne pas se moquer, ne pas se lamenter, ne pas détester, mais comprendre. »

Exemple :
Une personne qui comprend qu’elle réagit toujours avec colère dans certaines situations peut apprendre progressivement à identifier ce mécanisme et à modifier sa réaction. Elle ne devient pas totalement indépendante de ses émotions, mais elle acquiert une plus grande capacité à les comprendre et à agir autrement.

Introduction

Nous considérons généralement qu’un individu est libre lorsqu’il peut agir comme il le souhaite, sans être empêché par une contrainte extérieure. Pourtant, il arrive que nous soyons incapables de résister à certains désirs ou à certaines émotions, même lorsque nous savons qu’ils risquent de nous nuire. Une personne qui ne parvient pas à maîtriser sa colère, par exemple, peut agir contre ses propres intérêts et regretter ensuite son comportement. Elle a certes agi conformément à une impulsion personnelle, mais peut-on pour autant affirmer qu’elle était libre ? Être libre semble donc supposer davantage que la simple possibilité de satisfaire ses désirs : il faudrait également être capable de les maîtriser. Cependant, cette maîtrise de soi est-elle réellement possible, alors que certaines causes de nos comportements peuvent nous échapper ?

Dès lors, être libre signifie-t-il simplement pouvoir faire ce que l’on désire, ou faut-il au contraire être capable de maîtriser ses désirs, ses passions et ses impulsions pour être véritablement libre ? Mais si être maître de soi suppose de contrôler ce qui nous détermine, est-il réellement possible de parvenir à une telle maîtrise ?

Nous montrerons d’abord que la liberté semble consister à pouvoir faire ce que l’on veut et satisfaire ses désirs. Nous verrons ensuite que la véritable liberté suppose une maîtrise de soi, grâce à laquelle l’individu peut prendre du recul par rapport à ses passions et agir selon la raison. Enfin, nous nous demanderons si une maîtrise totale de soi est réellement possible, dans la mesure où une partie des causes de nos comportements peut échapper à notre conscience.

Conclusion

Être libre semble d’abord signifier pouvoir agir conformément à sa volonté et satisfaire ses désirs sans rencontrer d’obstacles extérieurs. Pourtant, cette conception de la liberté présente une limite essentielle : celui qui obéit systématiquement à ses impulsions risque de devenir dépendant de ses désirs et de perdre la maîtrise de son comportement. La liberté ne peut donc pas se réduire à la possibilité de faire tout ce que l’on veut. Elle suppose également une capacité à prendre du recul, à réfléchir à ses actions et à maîtriser ses passions. En ce sens, la raison et la volonté jouent un rôle essentiel dans la conquête de notre autonomie.

Cependant, cette maîtrise de soi ne peut être considérée comme absolue. Freud montre que certaines motivations inconscientes influencent nos comportements, tandis que Spinoza souligne que nous ignorons souvent les causes qui nous déterminent. Nous ne sommes donc pas toujours pleinement maîtres de nous-mêmes. Pour autant, cette limite ne signifie pas que toute liberté soit impossible. En prenant conscience de nos déterminations et en apprenant à mieux comprendre nos désirs, nous pouvons progressivement acquérir une plus grande maîtrise de nos actes.

Ainsi, être libre sans être totalement maître de soi est possible, à condition de ne pas confondre liberté et satisfaction immédiate de tous ses désirs. La liberté apparaît moins comme une maîtrise parfaite de soi que comme un effort constant pour comprendre ce qui nous influence et agir de manière plus réfléchie. Elle ne consiste pas à supprimer toutes nos déterminations, mais à chercher à ne plus les subir aveuglément.

Cette réflexion sur la maîtrise de soi conduit finalement à s’interroger sur la responsabilité : si nous ne sommes jamais totalement maîtres de nos pensées et de nos actes, pouvons-nous malgré tout être pleinement responsables de ce que nous faisons ?